"Qué debería hacer Rusia con Ucrania" es un artículo de Timofey Sergueytsey, experto en tecnologías políticas, filósofo y metodólogo (o así es como él se presenta), publicado el pasado 3 de abril en la agencia oficial rusa RIA.
En el ensayo de Sergueitsev se justifica la necesidad de represiones masivas contra los ucranianos para obligarlos a abandonar su propia nacionalidad, cultura e idioma. Utiliza el término de propaganda rusa "ucranianismo" para describir "una construcción artificial antirrusa que no tiene su propio contenido civilizatorio, un elemento subordinado de una civilización alienante y alienada". La tesis principal del artículo es el exterminio de los ucranianos como grupo étnico no solo a través de la "desnazificación" y lo que denominan "desbanderización", sino también a través de la llamada "desucranianización", es decir, "rechazo de la inflación artificial a gran escala del componente étnico de la autoidentificación de la población de los territorios de la histórica Pequeña Rusia (Malorossiya) y la Nueva Rusia (Novorossiya), iniciada por las autoridades soviéticas".
Se transcribe a continuación la traducción al español del artículo completo para que cada lector pueda extraer sus propias conclusiones.
"Qué debería hacer Rusia con Ucrania" por Timofey Sergeytsev
En abril del año pasado, escribimos sobre la inevitabilidad de la desnazificación de Ucrania. No necesitamos nazis, Ucrania es el enemigo de Rusia y la herramienta de Occidente para la destrucción de Rusia. Hoy en día, el tema de la desnazificación ha pasado a un plano práctico.
La desnazificación es necesaria cuando una parte significativa de la gente, muy probablemente la mayoría, ha sido dominada y atraída al régimen nazi en su política. Es entonces cuando la hipótesis de que "la gente es buena, el gobierno es malo" no funciona. El reconocimiento de este hecho es la base de la política de desnazificación, de todas sus medidas, y el hecho mismo es su objeto.
Ucrania se encuentra en esa situación. El hecho de que el votante ucraniano votara por la "paz de Poroshenko" y la "paz de Zelenskyy" no debería ser engañoso: los ucranianos estaban bastante satisfechos con el camino más corto hacia la paz a través de la guerra relámpago, que los dos últimos presidentes ucranianos insinuaron de manera transparente cuando fueron elegidos. Fue este método de "apaciguamiento" de los antifascistas internos, a través del terror total, el que se utilizó en Odesa, Járkov, Dnipro, Mariupol y otras ciudades rusas. Y esto le convenía bastante al hombre ucraniano de la calle. La desnazificación es un conjunto de medidas en relación con la masa nazificada de la población, que técnicamente no puede ser sometida a castigo directo como criminales de guerra.
Los nazis que tomaron las armas deberían ser destruidos al máximo en el campo de batalla. No debería haber diferencias significativas entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y los llamados batallones nacionales, así como la defensa territorial que unió estos dos tipos de formaciones militares. Todos ellos están igualmente involucrados en la crueldad extrema contra la población civil, igualmente culpables del genocidio del pueblo ruso, y no cumplen con las leyes y costumbres de la guerra. Los criminales de guerra y los nazis activos deben ser castigados de manera ejemplar y exponencial. Debe haber una lustración total. Cualquier organización que se haya asociado con la práctica del nazismo ha sido liquidada y prohibida. Sin embargo, además de la cúpula, una parte significativa de las masas, que son nazis pasivos, cómplices del nazismo, también son culpables. Apoyaron y complacieron el poder nazi. El castigo justo de esta parte de la población sólo es posible como soportar las inevitables dificultades de una guerra justa contra el sistema nazi, librada con el mayor cuidado y prudencia posible en relación con los civiles. La desnazificación adicional de esta masa de la población consiste en la reeducación, que se logra mediante la represión ideológica (supresión) de las actitudes nazis y la censura estricta: no solo en la esfera política sino también necesariamente en la esfera de la cultura y la educación. Fue a través de la cultura y la educación que se preparó y llevó a cabo una profunda nazificación masiva de la población, asegurada por la promesa de dividendos de la victoria del régimen nazi sobre Rusia, la propaganda nazi, la violencia interna y el terror, así como la guerra de ocho años con el pueblo de Donbas que se rebeló contra el nazismo ucraniano.
La desnazificación solo puede ser llevada a cabo por el ganador, lo que implica (1) su control absoluto sobre el proceso de desnazificación y (2) el poder de garantizar dicho control. En este sentido, un país desnazificado no puede ser soberano. El Estado desnazificador – Rusia – no puede proceder de un enfoque liberal con respecto a la desnazificación. La ideología del desnazificador no puede ser discutida por el culpable sometido a desnazificación. El reconocimiento de Rusia de la necesidad de desnazificar Ucrania significa el reconocimiento de la imposibilidad del escenario de Crimea para Ucrania en su conjunto. Sin embargo, este escenario era imposible en 2014 y en el rebelde Donbás. Solo ocho años de resistencia a la violencia y el terror nazis condujeron a la cohesión interna y a una negativa masiva consciente e inequívoca a mantener cualquier unidad y conexión con Ucrania, que se definió a sí misma como una sociedad nazi.
Los términos de la desnazificación no pueden ser de ninguna manera inferiores a una generación, que debe nacer, crecer y alcanzar la madurez en las condiciones de desnazificación. La nazificación de Ucrania continuó durante más de 30 años, comenzando al menos en 1989 cuando el nacionalismo ucraniano recibió formas legales y legítimas de expresión política y dirigió el movimiento por la "independencia" hacia el nazismo. La peculiaridad de la Ucrania nazificada moderna está en la amorfidad y la ambivalencia, que permiten disfrazar el nazismo como un deseo de "independencia" y un camino "europeo" (occidental, pro-estadounidense) de "desarrollo" (en realidad, a la degradación), para afirmar que en Ucrania "no hay nazismo, solo excesos individuales privados". Después de todo, no hay un partido nazi principal, ni un Führer, ni leyes raciales completas (solo su versión truncada en forma de represiones contra el idioma ruso). Como resultado, no hay oposición ni resistencia al régimen.
Sin embargo, todo lo anterior no hace del nazismo ucraniano una "versión ligera" del nazismo alemán durante la primera mitad del siglo 20. Por el contrario, dado que el nazismo ucraniano está libre de tales marcos y restricciones de "género" (esencialmente tecnología política), se desarrolla libremente como la base fundamental de cualquier nazismo, como racismo europeo y, en su forma más desarrollada, estadounidense. Por lo tanto, la desnazificación no puede llevarse a cabo en un compromiso, sobre la base de una fórmula como "OTAN – no, UE – sí". El propio Occidente colectivo es el diseñador, la fuente y el patrocinador del nazismo ucraniano, mientras que los cuadros de bandera occidental y su "memoria histórica" son solo una de las herramientas para la nazificación de Ucrania. El ukronazismo conlleva no menos, sino una mayor amenaza para el mundo y Rusia que el nazismo alemán de la versión hitleriana.
El nombre "Ucrania" aparentemente no puede conservarse como el título de ninguna entidad estatal completamente desnazificada en un territorio liberado del régimen nazi. Las repúblicas populares recién creadas en el espacio libre del nazismo deben y crecerán a partir de la práctica del autogobierno económico y la seguridad social, la restauración y la modernización de los sistemas de soporte vital de la población.
De hecho, sus aspiraciones políticas no pueden ser neutrales: la expiación de la culpa ante Rusia por tratarla como un enemigo solo puede realizarse confiando en Rusia en los procesos de restauración, renacimiento y desarrollo. No se deben permitir "Planes Marshall" para estos territorios. No puede haber "neutralidad" en el sentido ideológico y práctico, compatible con la desnazificación. Los cuadros y organizaciones que son el instrumento de desnazificación en las repúblicas recién desnazificadas no pueden sino confiar en el apoyo militar y organizativo directo de Rusia.
La desnazificación inevitablemente también será una desucranianización, un rechazo de la inflación artificial a gran escala del componente étnico de la autoidentificación de la población de los territorios de la histórica Pequeña Rusia (Malorossiya) y la Nueva Rusia (Novorossiya), iniciada por las autoridades soviéticas. Siendo un instrumento de la superpotencia comunista, después de su caída, el etnocentrismo artificial no quedó sin dueño. En esta capacidad oficial, pasó bajo la autoridad de otra superpotencia (el poder que se encuentra sobre los estados): la superpotencia de Occidente. Debe ser devuelto a sus límites naturales y privado de funcionalidad política.
A diferencia de, digamos, Georgia y los países bálticos, Ucrania, como la historia ha demostrado, es imposible como estado-nación, y los intentos de "construir" uno conducen naturalmente al nazismo. El ucranianismo es una construcción artificial antirrusa que no tiene su propio contenido civilizatorio, un elemento subordinado de una civilización alienígena y alienígena. La desbanderización por sí sola no será suficiente para la desnazificación: el elemento Bandera es solo un intérprete y una pantalla, un disfraz para el proyecto europeo de la Ucrania nazi, por lo tanto, la desnazificación de Ucrania es también su inevitable deseuropeización.
La élite Bandera debe ser liquidada, su reeducación es imposible. El "pantano" social, que lo apoyó activa y pasivamente con la acción y la inacción, debe sobrevivir a las dificultades de la guerra y asimilar la experiencia como una lección histórica y expiación por su culpa. Aquellos que no apoyaron al régimen nazi, lo sufrieron y la guerra desatada por él en el Donbás, deben consolidarse y organizarse, deben convertirse en el pilar del nuevo gobierno, su vertical y horizontal. La experiencia histórica muestra que las tragedias y los dramas de la guerra benefician a los pueblos que han sido tentados y llevados por el papel de enemigo de Rusia.
La desnazificación como objetivo de una operación militar especial en el marco de esta operación en sí se entiende como una victoria militar sobre el régimen de Kiev, la liberación de territorios de los partidarios armados de los nazis, la eliminación de nazis implacables, la captura de criminales de guerra y la creación de condiciones sistémicas para la posterior desnazificación en tiempos de paz. Este último, a su vez, debería comenzar con la organización de los organismos locales de autogobierno, policía y defensa, limpiados de elementos nazis, lanzando sobre su base los procesos fundacionales de fundación de un nuevo estado republicano, integrando este estado en estrecha cooperación con el departamento ruso para la desnazificación de Ucrania (recién creado o convertido, por ejemplo, de Rossotrudnichestvo), con la adopción bajo control ruso del marco regulatorio republicano (legislación) sobre la desnazificación, la definición de los límites y el marco para la aplicación directa de la ley rusa y la jurisdicción rusa en el territorio liberado en el campo de la desnazificación, la creación de un tribunal para crímenes contra la humanidad en la antigua Ucrania. En este sentido, Rusia debería actuar como guardiana de los Juicios de Nuremberg.
Todo lo anterior significa que para lograr los objetivos de la desnazificación, es necesario el apoyo de la población, su transición al lado de Rusia después de la liberación del terror, la violencia y la presión ideológica del régimen de Kiev, después de la retirada del aislamiento informativo. Por supuesto, tomará algún tiempo para que la gente se recupere del impacto de las hostilidades, para convencerse de las intenciones a largo plazo de Rusia: que "no serán abandonados". Es imposible prever de antemano exactamente en qué territorios tal masa de población constituirá una mayoría críticamente necesaria. Es poco probable que la "provincia católica" (Ucrania occidental como parte de cinco regiones) se convierta en parte de los territorios prorrusos. La línea de alienación, sin embargo, se encontrará empíricamente. Seguirá siendo hostil a Rusia, pero la neutralidad por la fuerza y la desmilitarización de Ucrania con el nazismo formalmente prohibido. Los odiadores de Rusia irán allí. La garantía de la preservación de esta Ucrania residual en un estado neutral debe ser la amenaza de una continuación inmediata de la operación militar en caso de incumplimiento de los requisitos enumerados. Tal vez esto requiera una presencia militar rusa permanente en su territorio. Desde la línea de exclusión hasta la frontera rusa habrá un territorio de posible integración en la civilización rusa, que es antifascista en su naturaleza interna.
La operación para desnazificar Ucrania, que comenzó con una fase militar, seguirá la misma lógica de etapas en tiempos de paz que una operación militar. En cada uno de ellos, será necesario lograr cambios irreversibles, que se convertirán en los resultados de la etapa correspondiente. En este caso, los pasos iniciales necesarios de la desnazificación se pueden definir de la siguiente manera:
- liquidación de formaciones nazis armadas (lo que significa cualquier formación armada de Ucrania, incluidas las Fuerzas Armadas de Ucrania), así como la infraestructura militar, informativa y educativa que garantiza su actividad;
- la formación de organismos públicos de autogobierno y milicias (defensa y aplicación de la ley) de los territorios liberados, protegiendo a la población del terror de los grupos nazis clandestinos;
- instalación del espacio de información ruso;
- la retirada de materiales educativos y la prohibición de programas educativos en todos los niveles que contengan directrices ideológicas nazis;
- acciones de investigación masivas para establecer la responsabilidad personal por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, la difusión de la ideología nazi y el apoyo al régimen nazi;
- lustración, publicación de los nombres de cómplices del régimen nazi, involucrándolos en trabajos forzados para restaurar la infraestructura destruida como castigo por las actividades nazis (de entre aquellos que no estarán sujetos a la pena de muerte o prisión);
- la adopción a nivel local, bajo la supervisión de Rusia, de actos normativos primarios de desnazificación "desde abajo", una prohibición de todos los tipos y formas de renacimiento de la ideología nazi;
- el establecimiento de memoriales, letreros conmemorativos, monumentos a las víctimas del nazismo ucraniano, perpetuando la memoria de los héroes de la lucha contra él; la inclusión de un complejo de normas antifascistas y desnazificación en las constituciones de las nuevas repúblicas populares;
- creación de organismos permanentes de desnazificación por un período de 25 años.
Rusia no tendrá aliados en la desnazificación de Ucrania. Ya que este es un negocio puramente ruso. Y también porque no solo se erradicará la versión Bandera de la Ucrania nazi, sino que se incluirá, y sobre todo, el totalitarismo occidental, los programas impuestos de degradación y desintegración civilizatoria, los mecanismos de sometimiento a la superpotencia de Occidente y Estados Unidos.Para poner en práctica el plan de desnazificación de Ucrania, la propia Rusia tendrá que desprenderse finalmente de las ilusiones proeuropeas y prooccidentales, realizarse como la última instancia de protección y preservación de los valores de la Europa histórica (el Viejo Mundo) que lo merecen y que Occidente finalmente abandonó, perdiendo la lucha por sí mismo. Esta lucha continuó a lo largo del siglo 20 y se expresó en la guerra mundial y la revolución rusa, inextricablemente vinculadas entre sí.
Rusia hizo todo lo posible para salvar a Occidente en el siglo 20. Implementó el principal proyecto occidental, una alternativa al capitalismo, que ganó los estados-nación: un proyecto socialista y rojo. Aplastó el nazismo alemán, un producto monstruoso de la crisis de la civilización occidental. El último acto de altruismo ruso fue la mano extendida de la amistad de Rusia, por la cual Rusia recibió un golpe monstruoso en la década de 1990.
Todo lo que Rusia ha hecho por Occidente, lo ha hecho a su propio costo, haciendo los mayores sacrificios. Occidente finalmente rechazó todos estos sacrificios, devaluó la contribución de Rusia para resolver la crisis occidental y decidió vengarse de Rusia por la ayuda que proporcionó desinteresadamente. Además, Rusia seguirá su propio camino, sin preocuparse por el destino de Occidente, confiando en otra parte de su herencia: el liderazgo en el proceso global de descolonización.
Como parte de este proceso, Rusia tiene un alto potencial de asociaciones y aliados con países que Occidente ha oprimido durante siglos y que no van a volver a ponerse el yugo. Sin el sacrificio y la lucha rusa, estos países no habrían sido liberados. La desnazificación de Ucrania es al mismo tiempo su descolonización, que la población de Ucrania tendrá que entender a medida que comience a liberarse de la intoxicación, la tentación y la dependencia de la llamada elección europea.
En un comentario en las redes sociales, Dmitri Medvedev, vicejefe del Consejo de Seguridad, además de expresidente y ex primer ministro, niega el fenómeno de lo ucraniano, que define como "bulo defendido por fanáticos" y afirma que "Ucrania sufrirá su propio destino tras experimentar la transformación mental en el Tercer Reich". La "desmilitarización y desnazificación de Ucrania son tareas difíciles que no se ejecutan en un momento y que no solo se realizarán en el campo de batalla". "Cambiar la conciencia sangrienta y llena de falsos mitos de una parte de los ucranianos es el objetivo más importante para la tranquilidad de las futuras generaciones de ucranianos y la oportunidad de construir una Eurasia abierta, desde Lisboa hasta Vladivostok".
Evgueni Primakov Junior, director de Rossotrudnichestvo (entidad federal para la cooperación con el espacio postsoviético y rusos en el extranjero), ha propuesto "anunciar una recompensa por las cabezas de los organizadores ucranianos de la carnicería en Bucha, los ejecutores y quienes la idearon, y comenzar una cacería contra ellos". "La recompensa debe ser generosa para que los cómplices de estos criminales de guerra se sientan tentados a entregar a estos canallas".
Díganme ahora a qué se asemeja la política del Kremlin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario